«Низкая стоимость электроэнергии и пара делает ПАЭС выгодными для регионов без развитой энергетической сети и топлива»

1. Каков экспортный потенциал российских плавучих АЭС? 

Высокий экспортный потенциал российских ПАТЭС обусловлен уникальностью концепции, мобильностью и экономической выгодой таких станций. В течение пяти лет Россия эксплуатирует первую в мире плавучую атомную станцию «Академик Ломоносов» мощностью 77 МВт, работающую в Арктике, что служит реальным примером успешной эксплуатации и демонстрирует технологическую зрелость проекта.

Достоинство плавучих АЭС в том, что их можно транспортировать водным путем практически в любую точку морского побережья, что существенно расширяет варианты их применения, особенно для удаленных и труднодоступных регионов без развитой инфраструктуры.

Вкратце, экспортный потенциал российских плавучих АЭС обусловлен:

• уникальностью и мобильностью проектов с возможностью доставки по морю;
• технологической зрелостью и успешным опытом эксплуатации в Арктике;
• экономической выгодой для регионов с ограниченной энергетической инфраструктурой;
• высоким интересом и предварительными договоренностями с рядом зарубежных стран;
• планом серийного производства и экспорта, начиная с 2030 года.

Основные целевые зарубежные рынки — страны с длинной береговой линией, а также регионы Африки, Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и другие страны, где наблюдается потребность в надежном энергоснабжении на базе возобновляемых и экологически чистых технологий и нет возможности строить станции на суше.

2. Отвечают ли ПАТЭС современным требованиями по безопасности? Имеют ли они влияние на окружающую среду и экологию региона размещения?

ПАТЭС оснащены реакторными установками типа КЛТ-40С, которые прошли многолетнюю эксплуатацию на атомных ледоколах и подтвердили свою надежность и безопасность. Станции имеют высокий запас прочности, устойчивы к затоплению (остаются на плаву при заполнении водой двух смежных отсеков) и природным катастрофам, таким как цунами. Системы безопасности обеспечивают многократное дублирование и функционирование как активных, так и пассивных защитных механизмов, что соответствует современным международным требованиям, включая рекомендации МАГАТЭ. Также разработаны системы управления последствиями аварий и защиты от водородной угрозы. Безопасность учитывает особенности эксплуатации в морской среде, включая приливы, отливы и необходимость буксировки на большие расстояния. Следует особо отметить, что требования по безопасности к атомным станциям в России самые строгие в мире.

Исследования в районе станции «Академик Ломоносов» в Певеке показали, что эксплуатация ПАТЭС не оказывает негативного влияния на радиационный фон и экологическую ситуацию региона. Радиоактивный фон обусловлен естественными источниками, а искусственные радионуклиды отсутствуют. Системы очистки выбросов задерживают более 99,5% радиоактивных аэрозолей, при этом выбросы радиоактивных газов находятся на минимально возможных уровнях, не влияя на морскую воду, донные отложения и прилегающую территорию. С момента запуска станции ведется постоянный экологический мониторинг воздуха, почв, воды и биоресурсов, подтверждающий безопасность ее эксплуатации. Экологическое преимущество станции поддерживает снижение выбросов парниковых газов, заменяя дизельные источники энергии в отдаленных регионах.

3. Какие преимущества у российских продуктов перед иностранными? Как бы вы оценили возможности наших конкурентов в сфере производства плавучих АЭС? 

• Уникальность и технологическая зрелость: Россия первой в мире ввела в эксплуатацию плавучую АЭС «Академик Ломоносов» с проверенными ледокольными реакторами КЛТ-40С, что дало огромный опыт эксплуатации в сложных климатических условиях Арктики.
• Мобильность и универсальность: российские ПАЭС могут работать в арктическом, умеренном и тропическом климате, имеют возможность буксировки к месту потребления и быстрого развертывания без необходимости строительства сложной инфраструктуры.
• Экономическая эффективность: низкая стоимость электроэнергии и пара делает ПАЭС выгодными для регионов без развитой энергетической сети и топлива.
• Высокие стандарты безопасности и экологичности, тщательно отработанные технологии по минимизации рисков и защите окружающей среды.

Страны-производители ПАЭС и конкуренты России

• Россия — лидер в производстве и эксплуатации плавучих АЭС с единственной в мире действующей станцией и активными проектами на 100 МВт с реакторами РИТМ-200М.
• Китай имеет разрешение на строительство плавучей атомной станции, активизирует программу развития ПАЭС с целью стать крупным производителем в ближайшие годы.
• США и Дания развивают проекты плавучих АЭС. В частности, в США создается программа «Liberty» с инновационными реакторами на расплавленных солях (выход на рынок ожидается к середине 2030-х годов).
• Корея и Индонезия также заявляют проекты в области маломощных плавучих атомных энергетических установок.

Крупнейшими конкурентами России считаются Китай, Корея, США и Дания, при этом Россия сохраняет лидерство за счет реализованных проектов и технологического опыта.

«Конкурентные позиции Российской Федерации в данном сегменте на текущий момент являются доминирующими, а технологический разрыв оценивается в 5 —10 лет»

1. Есть ли экспортный потенциал у российских плавучих АЭС? 

Экспортный потенциал российских плавучих атомных электростанций (ПАТЭС) оценивается как значительный, что обусловлено наличием единственного в мире действующего коммерческого проекта – станции «Академик Ломоносов». Наличие объекта в промышленной эксплуатации предоставляет «Росатому» решающее конкурентное преимущество, демонстрируя отработанность технологических и логистических решений, находящихся на высоких стадиях готовности.

Перспективными рынками сбыта являются прибрежные и островные государства Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки, испытывающие дефицит энергии в удаленных районах и не обладающие разветвленной энергосистемой. Ключевым фактором привлекательности российского предложения является комплексный подход «под ключ», включающий проектирование, строительство, ввод в эксплуатацию, подготовку кадров и, что критически важно, организацию замкнутого топливного цикла с возвратом отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) в Российскую Федерацию. Данная модель снимает со страны-импортера значительную часть технологических и экологических рисков. Прогнозируемые объемы поставок (до 18 энергоблоков к 2039 году) представляются достижимыми, однако их реализация будет в существенной степени зависеть от внешнеполитической конъюнктуры и способности преодолевать ограничения, связанные с санкционным режимом.

2. Какие преимущества у российских продуктов перед иностранными? 

Преимущества российских решений в области плавучей атомной энергетики носят комплексный характер. Во-первых, это опора на серийные и апробированные в тяжелых условиях Арктики судовые реакторные установки (КЛТ-40С, РИТМ-200), что подтверждает их высокую надежность и снижает риски при лицензировании. Во-вторых, как отмечалось выше, наличие единственного функционирующего прототипа предоставляет уникальную базу эксплуатационных данных, недоступную конкурентам, чьи проекты находятся на стадии концептуального проектирования или предлицензионного согласования. В-третьих, модульный принцип конструкции и платформенный подход позволяют тиражировать решения с предсказуемой стоимостью и сроками реализации. В-четвертых, универсальность энергоблока, способного обеспечивать не только электроэнергией, но и теплом, а также решать задачи опреснения морской воды, расширяет его рыночные ниши. 

3. Отвечают ли ПАТЭС современным требованиями по безопасности? Имеют ли они влияние на окружающую среду и экологию региона размещения?

Современные проекты ПАТЭС, в частности российские, разработаны в соответствии с принципом глубокоэшелонированной защиты и отвечают постфукусимским международным требованиям к объектам атомной энергетики. Безопасность обеспечивается за счет сочетания активных и, что наиболее важно, пассивных систем, функционирующих на основе фундаментальных физических принципов (естественная циркуляция теплоносителя, конвекционный теплоотвод). Это гарантирует расхолаживание активной зоны при любых проектных авариях, включая полную потерю энергоснабжения. Конструкция платформы рассчитывается на экстремальные внешние воздействия: сейсмические, ледовые, ударные нагрузки. 

С точки зрения воздействия на окружающую среду, ПАТЭС характеризуются минимальным экологическим следом по сравнению с замещаемыми дизельными или угольными генерациями. Отсутствуют выбросы парниковых газов и загрязняющих веществ в атмосферу. Радиационное воздействие на персонал и население в районе размещения регламентируется и поддерживается на уровне, не превышающем естественный радиационный фон. Ведущим экологическим преимуществом российской модели является централизованная утилизация радиоактивных отходов и ОЯТ на специализированных предприятиях РФ, что исключает их накопление в регионе эксплуатации и минимизирует долгосрочные экологические риски для страны-заказчика.

4. Как бы вы оценили возможности наших конкурентов в сфере производства плавучих АЭС? 

Анализ конкурентной среды свидетельствует, что, несмотря на активность ряда стран в разработке плавучих энергоблоков, ни один из зарубежных проектов не достиг стадии коммерческой реализации. Американские компании концентрируются на разработке малых модульных реакторов (ММР), однако их проекты сталкиваются с длительным и дорогостоящим процессом лицензирования со стороны Комиссии по ядерному регулированию (NRC), а также с проблемами финансирования. Южнокорейские корпорации, обладая мощным судостроительным потенциалом, получили предварительное одобрение концепции, однако не имеют собственного сертифицированного судового реактора, что указывает на их нахождение на начальной стадии технологического цикла. Китай, развивая проект ACP-100S, демонстрирует высокую динамику, однако публичные заявления о пересмотре подходов к безопасности указывают на наличие нерешенных технических вопросов. Таким образом, конкурентные позиции Российской Федерации в данном сегменте на текущий момент являются доминирующими, а технологический разрыв оценивается в 5 —10 лет.

Проведение сравнительного анализа технологических платформ перспективных малых модульных реакторов (ММР), таких как российский РИТМ-200, и его ключевых зарубежных аналогов — американских NuScale Power Module и BWRX-300, а также китайского ACP100 — позволяет выявить существенные различия в подходах к обеспечению безопасности, компоновке и организации топливного цикла. Реакторная установка РИТМ-200, являясь интегральным водо-водяным реактором (PWR), представляет собой результат эволюционного развития проверенных ледокольных технологий. Ее ключевые конструктивные особенности — компактное интегральное исполнение с размещением активной зоны, парогенераторов и насосов первого контура в едином корпусе, а также комбинированная система безопасности, сочетающая активные и пассивные элементы, такие как пассивный отвод тепла через парогенераторы. Наиболее значимым конкурентным преимуществом РИТМ-200 является реализованная модель топливного цикла, предусматривающая длительную кампанию (до 6 —7 лет) и последующую перегрузку топлива в условиях специализированного предприятия на территории страны-изготовителя, что минимизирует ядерные риски и эксплуатационную нагрузку на страну-заказчика.

Американский проект NuScale демонстрирует более радикальный подход к безопасности. В нем реализуется принцип полной пассивности за счет размещения интегрального модуля в заглубленном бассейне, выполняющем функцию бесконечного теплостока, и использования естественной циркуляции теплоносителя на всех режимах мощности. Это позволяет исключить циркуляционные насосы первого контура. Проект BWRX-300, в свою очередь, основан на технологии кипящего водо-водяного реактора (BWR). Это обуславливает его конструктивное отличие — генерацию пара непосредственно в активной зоне и отсутствие парогенераторов, но требует сложных систем внутрикорпусной сепарации пара. Китайский ACP100 концептуально ближе к РИТМ-200, будучи интегральным PWR, однако ни один из зарубежных аналогов не предлагает сопоставимо длительного межперегрузочного цикла и модели полного вывоза отработавшего топлива.

Таким образом, РИТМ-200 позиционируется не как революционная, а как высокооптимизированная, технологически зрелая и коммерчески верифицированная платформа. Ее конкурентные преимущества базируются не на превосходстве по отдельным параметрам пассивной безопасности, где лидирует NuScale, а на комплексном сочетании апробированности (подтвержденной эксплуатацией на ледоколах), уникальной для экспорта модели жизненного цикла топлива и высокой степени адаптивности к различным платформам, включая плавучие энергоблоки. 

«При снижении мощности атомной установки в разы, риски уменьшаются на порядки»

1. Не могли бы вы оценить экспортный потенциал российских плавучих АЭС?

Такой потенциал высок по двум причинам. Во-первых, уже отработал достаточно много времени первый (не только в России, но и в мире) образец плавучей АЭС. Во-вторых, Россия забирает обратно на дальнейшую переработку в рамках замкнутого ядерного цикла отработанное топливо ядерных установок.

Это два плюса к уже достаточно высокой степени доверия, заработанного российской атомной энергетикой в целом. Многие развивающиеся страны в Юго-Восточной Азии, Африке, Латинской Америке и даже в богатом углеводородным сырьём регионе Персидского залива пожелали бы иметь на таких условиях относительно дешёвый источник электрической и тепловой энергии.

2. Какие преимущества у российских продуктов перед иностранными?

На этом фоне выигрышной является схема, по которой может осуществляться маркетинг таких атомных мобильных комбинированных источников электрической и тепловой энергии.

По контракту покупатели прибрежных государств получают экологически чистую электрическую и/или тепловую энергию. По окончании контракта, если покупателю по-прежнему будет необходима такая энергия, но он построит какой-либо собственный источник, ПАТЭС просто «отдаст якоря», и причал освободится. Никаких «грязных атомных отходов» не остаётся, и вместо ушедшей атомной станции можно поставить, например, свою газовую. 

Россия полностью делает объект «под ключ», и в случае АСММ (атомные станции малой мощности) мы не зависим критически от каких-либо внешних поставщиков материалов или оборудования.

3. Отвечают ли ПАТЭС современным требованиями по безопасности? Имеют ли они влияние на окружающую среду и экологию региона размещения?

Любой объект  оказывает «влияние на окружающую среду и экологию». Преимуществом АСММ являются значительно меньшие абсолютные затраты на реализацию проекта, чем у больших АЭС, что означает кардинальное снижение инвестиционных рисков. 

И, наконец, сформулированная почти 30 лет тому назад японским исследователем Хаттори интегральная оценка рисков для АЭС говорит примерно следующее: при снижении мощности атомной установки в разы, риски уменьшаются на порядки.

4. Как бы вы оценили возможности наших конкурентов в сфере производства плавучих АЭС?

Считаю, что в настоящее время нашими основными конкурентами являются три восточно-азиатские страны: Китай, Республика Корея и Япония. Есть технический и финансовый потенциал у США, но там всё сложно, в том числе с топливным циклом.